Volltextveröffentlichungen (5)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Unverzüglichkeit einer Rüge unter Berücksichtigung der Interessen des Einzelfalles in der Regel nur innerhalb eines Zeitraums von maximal zwei Wochen ab Kenntnis des Vertoßes; Eigenmächtige Abänderung der Leistungsbeschreibung im Hauptangebot; Auslegung der Angabe einer ...

• VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
• Reguvis VergabePortal - Veris(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
• Bundeskartellamt

  Beräumung von Altmunition auf dem Truppenübungsplatz - Nachprüfungsantrag zurückgewiesen

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Beräumung von Altmunition auf einem Truppenübungsplatz

Verfahrensgang

• VK Bund, 14.10.2003 - VK 2-96/03
• OLG Düsseldorf, 20.04.2004 - Verg 68/03
• VK Bund, 14.07.2004 - VK 2-96/03
• OLG Düsseldorf, 20.10.2004 - Verg 51/04

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (1)

• OLG Düsseldorf, 05.12.2001 - Verg 32/01

  unverzügliche Rüge und Bestimmtheit der Leistungsbeschreibung

  Auszug aus VK Bund, 14.10.2003 - VK 2-96/03

  Zum einen ist die positive Kenntnis der Tatsachenumstände erforderlich, und zum anderen ist die zumindest laienhafte rechtliche Wertung der Antragstellerin vorauszusetzen, dass die bekannten Tatsachen den Schluss auf die Verletzung vergaberechtlicher Bestimmungen rechtfertigen (OLG Düsseldorf, Beschluss vom 5. Dezember 2001 - Verg 32/01).

• VK Mecklenburg-Vorpommern, 02.12.2011 - 1 VK 6/11

  Betrieb einer Unterkunft (VOL/A) für wohnungslose Personen

  Die Vergabestelle kann dann auf diese Vorschläge reagieren und die gegebenenfalls daraufhin vorgenommenen Änderungen an der Leistungsbeschreibung allen Bietern gleichermaßen zugänglich machen (2. VK Bund, Beschluss vom 14.10.2003, Az.: VK 2-90/03, Beschluss vom 14.10.2003, Az.: VK 2-96/03; 3. VK Bund, Beschluss vom 03.05.2005, Az.: VK 319/05; Beschluss vom 05.04.2004, Az.: VK 3-38/04; vgl. ferner BSG, Beschluss vom 22.04.2009, Az.: B 3 KR 2/09 D).
• OLG Düsseldorf, 20.04.2004 - Verg 68/03

  Hinzuziehung eines Rechtsanwalts notwendig?

  Auf die sofortige Beschwerde der Beigeladenen wird der Beschluss der 2. Vergabekammer des Bundes vom 14. Oktober 2003 - VK 2-96/03 - in Ziff. 3 wie folgt abgeändert:.
• VK Sachsen, 21.02.2005 - 1/SVK/008-05

  Ausschluss wegen fehlender Unterlagen

  Insoweit war das Angebot der Beigeladenen zwingend von der weiteren Wertung gemäß § 25 Nr. 1 Absatz 1 lit b) i.V.m. § 21 Nr. 1 Absatz 1 und 2 VOB/A von der Wertung auszuschließen, da die Vorschrift des § 25 Nr. 1 Abs. 1 b VOB/A einen zwingenden Ausschlussgrund vorsieht und der Gesetzeswortlaut dem Auftraggeber keinen Beurteilungsspielraum ein räumt (vgl. VK Bund, Beschl. v. 14.10.2003 Az.:VK 2 - 96 / 03, VK Sachsen, Beschl. v. 24.03.2003, 1 / SVK / 018 - 03).